Dudas sobre estudios literarios

Los estudios literarios a primera vista son muy chistosos la verdad, es decir es un poco cómico que la gente se siente horas de horas a analizar el rumbo de la literatura nacional, "no entiendo para qué" diría mi sabia abuela, reina del mundo de la practicidad. Y la verdad es que cuando trato de explicarle a alguien que no tiene nada que ver con literatura, el por qué se hacen estudios literarios me quedo sin palabras o con una explicación muy burda. Me pasa lo mismo que en los exámenes orales, mientras estoy hablando pienso "pero qué huevadas estoy diciendo, más vale que se me ocurra algo interesante ya!". En fin, las pocas veces que alguién me ha explicado la importancia de los estudios literarios lo he entendido muy bien, y me ha quedado claro su valor, pero no lo suficiente como para poder luego explicárselo a alguien.

Leí en un artículo del fin de semana que un reciente estudio sobre la literatura nacional revela que ésta no ha podido seguir lo procesos democráticos. Ahora valdría la pena pensar paraqué tendría que seguirlos y de haberlo hecho que tan bueno hubiera sido el panorama actual. Personalmente me resulta interesante saber la candidad de títulos publicados, el artículo dice que la publicación se ha duplicado desde que Bolivia entró en democracia, eso suena bien. Ahora vuelvo a mi pregunta, ¿por qué suena bien? ¿es un signo de salud de la literatura?, ¿cómo se mide la salud de la literatura?.

Otro punto del artículo destaca que es evidente el alejamiento de las temáticas constumbristas, esto me alivia en parte, muestra un cambio evidente y eso no está mal. Las cosas de las que se escriben deben ser siempre distintas, como distintos somos todos, aunque tenemos cosas que vivimos al mismo tiempo. Es que personalmente eso de "todo tiempo pasado fue mejor" es como la revancha de los viejito, como decir no importa lo que vivas ahora jovenzuelo lo que yo viví sí que fue bueno y nunca jamás podrás experimentarlo jo jo jo (risa malvada) o peor aún una especie de añoranza trasnochada una lucha angustiosa por volver al pasado, existe muchas personas que se esfuerzan por quedarse en el ayer, por traer el pasado al presente y eso es primero imposible y luego lamentable, es una angustia ante el presente que es bastante horroroso pero tiene sus luces por ahí, que no son las luces del pasado.

En este otro artículo, además publicado en dos partes, el autor se esfuerza por explicar que si bien valora la literatura actual debemos partir de nuestras raíces saber quiénes somos para saber donde vamos, de acuerdo. Pero todos, y más en Bolivia, venimos de tantos lados que es complicado hablar de "nuestros orígenes". Alguien que escribe sobre otros temas y no toca sus orígenes me parece bastante interesante, es más mientras más y mejor me mienta, soobre todo que no me de cuenta que me miente, es en mi perspectiva más mérito.

Creo que estamos en el tiempo del enmarañamiento. Una amiga me contaba que viajó a Potosí y le dio la impresión de que toda la ciudad vivía del pasado, no en el pasado sino del pasado, el turismo, la artesanía toda la ciudad vivía gracias a lo que antes, hace mucho había sucedido en ella. Y esto es genial, qué sería Potosí sin lo que fue. Pero lo cierto es que puede ser mucho más justamente por eso, por lo que fue, las formas de volver al pasado y usarlo ahora son distintas. Tocar siempre temas folklóricos o mineros no nos hará mas bolivianos, ni hará que la literatura nacional sea más o menos boliviana. ¿Qué hara que la literatura nacional se identifique como tal?, no tengo idea, pero me animo a pensar que tiene que ver con la independencia de voz, la autentividad, con la variedad.

En fin la literatura cambia, supongo que eso tiene mucho de bueno, de salud, de avance, aun si ese avance lleva al fin. Todos vamos al fin de un modo u otro, la literatura no se libra.